Геополитические коды крупнейших стран региона: элементы региональной и глобальной конфигурации системы международных отношений.

Мероприятие проведено в рамках проекта по гранту РФФИ (РГНФ) No15-37-01216 «Латиноамериканские геополитические коды: влияние на формирование внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии поведения стран региона в полицентричной мировой системе и построении долгосрочных отношений с Российской Федерацией».

Место проведения: ИЛА РАН

Программа:

1. «Значение Антарктиды в геополитической стратегии Перу ХХI века» к.полит.н., с.н.с. Шинкаренко А.А.

2. «Место и роль территории в воззрениях аргентинских геополитиков» к.полит.н., с.н.с. Щербакова А.Д.

3. «Геополитическое видение в Мексике: пути создания национальной школы». к.полит.н., с.н.с. Проценко А.Е.

4. «Бразильская Амазония – между геополитикой и устойчивым развитием».н.с. Лосев А.И.

5. «Роль Голдбери ду Коута и Сильва в становлении геополитической школы Бразилии» Шитова Е.Н.

Тезисы докладов:

1. Шинкаренко А.А., к.полит.н., с.н.с. «Значение Антарктиды в геополитической стратегии Перу ХХI века»

Перу регулярно проводит научные экспедиции в Антарктике, а также выступает в роли консультативного члена Договора об Антарктиде от 1959 года. «Белая книга» Перу обосновывает присутствие Перу в Антарктике, включая ее в список геополитических приоритетов для страны. Перуанским центром в Антарктиде является база «Мачу Пикчу», расположенная на территории в 9 км кв. (географические координаты - 84º и 90º западной долготы вплоть до Южного полюса, и 90º южной широты). На этой станции перуанские исследователи проводят геологические, климатические и биологические исследования. Повышенное внимание среди гео-климатических и био-химических исследований перуанские ученые уделяют изучению течения Гумбольдта. Его стратегическое значение состоит в том, что от его холодных вод зависит состояние прибрежной флоры и фауны страны.
Ключевые слова: «Белая книга» Перу, база «Мачу-Пикчу», антарктические исследования, геополитическая стратегия, территориальные споры, Перуанское течение

2. Щербакова А.Д.,  к.полит.н., с.н.с. «Место и роль территории в воззрениях аргентинских геополитиков»

На протяжении ХХ в. базовые постулаты аргентинской геополитической школы разделяли представители не только академического сообщества, но и правящих элит, благодаря чему они оказывали реальное воздействие на формирование и реализацию внутренней и внешней политики страны. Находясь на определенных этапах своего развития под некоторым влиянием взглядов американских и немецких геополитиков, аргентинские теоретики постепенно выработали собственный особый подход к позиционированию страны в регионе и за его пределами, важное место в котором занимало осмысление ее географического положения. Прежде всего, речь шла о т.н. «морском предназначении» Аргентины как страны, обладающей интересами в бассейнах не только рек Южного конуса, но также Атлантического и Тихого океанов. Отдельное место среди концептов аргентинской геополитической школы занимает т.н. «военно-политическое мышление», получившее наибольшее выражение в периоды пребывание у власти в стране военных режимов. Их политика зачастую была отмечена проявлениями территориального национализма, основавшегося на представлениях о территориальных потерях, понесенных Буэнос-Айресом в результате экспансионизма соседних государств.
Ключевые слова: геополитика, территория, море, территориальный национализм, экспансионизм, конфликтный потенциал, морское предназначение.

3. Проценко А.Е., к.полит.н., с.н.с. «Геополитическое видение в Мексике: пути создания национальной школы».

Некоторые особенности политических процессов Мексике, говорят о ее существенном  отличии от других стран региона во второй половине ХХ века. Базовой среди этих характеристик нужно выделить фактор дистанцирования армии и военной школы от участия в политике. Второй важной характеристикой, явился фактор соседства, наложивший отпечаток на всю внешнеполитическую повестку дня страны, меняющуюся в сопряжении с событиями в межамериканской подсистеме международных отношений и общемировыми процессами. Сочетание вышеупомянутых двух факторов объясняет, почему в стране долгое время оставалось менее востребованным военно-прикладное направление геополитики, расцветающее в военных кругах в Бразилии, Перу, Аргентине. Тем не менее, геополитика привлекала интерес академических кругов, занимавшихся изучением концептуального наследия национальных школ зарубежных стран или отдельных регионов. Геополитический анализ нашел свое применение у политических кругов страны. Национальная школа стала складываться в стране относительно недавно. Среди событий, повлиявших на это, в докладе будут отмечена инициатива Национального Автономного Университета Мексики (УНАМ) по созданию центра геополитики; кто предложил хронологию развития национальной школы; как строилось сотрудничество УНАМ с образовательными институтами ВМФ Мексики. Помимо этого, мы выделим стадии развития национальной школы, основные персоналии, работающие в данном направлении, тенденции развития школы, а также круг проблем, над которыми работает школа. Будет отмечено, какую роль выполняет геополитика в Мексике по отношению к ее внешней политике, что в этой стране четко артикулировано.
Ключевые слова: геополитика, Мексика, талассополитика, теллурократия, протогеополитика.

4. Лосев А.И., н.с. «Бразильская Амазония – между геополитикой и устойчивым развитием».

Амазония является ключевым регионом для Бразилии с точки зрения ряда направлений, среди которых выделим сферы: политики, экономики, экологии и международных отношений. Приоритетными направлениями работы в этой природно-географической зоне, является добыча ресурсов, при бережном сохранении богатейшей флоры и фауны. В регионе работают над воплощением в жизнь крупных инфраструктурных проектов, а параллельно с этим ведется мониторинг территории с целью обеспечение безопасности. Изучение, бережное отношение и системный контроль над этой уникальной частью континента со стороны бразильского истеблишмента играет ключевое значение для формирования особой роли Бразилии в Южной Америке.
Ключевые слова: Бразилия, Амазония, военные учения, экология, геополитика.

5. Шитова Е.Н. «Роль Голдбери ду Коута и Силва в становлении геополитической школы Бразилии»

Доклад посвящен одному из главных бразильских теоретиков геополитики времен «холодной войны», Голдбери ду Коута и Сильва, его вкладу в становление геополитической школы Бразилии. Рассматриваются основные идеи Голдбери ду Коута и Сильва, которые легли в основу бразильской школы геополитики. Ряд его концепций стали ответной реакцией на международные вызовы и стратегией, служащей делу защиты национальной безопасности. В качестве исследовательской базы были использованы основные работы Голдбери ду Коута и Сильва - «Геополитика в Бразилии» (1958) и «Стратегическое планирование» (1955). В своих работах Голдбери ду Коута и Силва делал акцент на двух основных направлениях. Во-первых, интеграция и стратегическая оценка значения территорий (во внутренней политике), а во-вторых, –  безопасность и защита (во внешней политике), подразумевающая участие в системе западной защиты.
Ключевые слова: геополитика, Высшая школа войны, национальная безопасность, интеграция, безопасность и защита, Бразилия, геополитический код, геополитика Бразилии, Голдбери ду Коуто и Силва.

Круглый стол был организован и проведен исследовательской группой молодых ученых, работающей над тематикой латиноамериканской геополитики и геополитики в Латинской Америке. Обратившись к этой теме, группа столкнулась с несколькими стереотипами, утвердившимися в отечественной науке в отношении латиноамериканских геополитических исследований. Первый из них заключается в инерционном негативном восприятии геополитики, в общем, что произошло в силу ее идеологической стигматизации после второй мировой войны и недостаточного знакомства широкой российской академической аудитории с зарубежными теоретическими разработками, опубликованными в 80-90 гг. ХХ века. Второй стереотип относится к рассмотрению мировой политики с точки зрения политического реализма крупнейших держав и сил мировой системы. В результате подобного видения мира устойчивой оказалась идея, что в регионах, не относящихся к мировым центрам, геополитики нет или она полностью лишена оригинальности.

В действительности, даже при первом приближении к теме, становится очевидным, что именно латиноамериканская геополитика представляет собой богатое поле для изучения. Выделяя особенные характеристики для региональной геополитики, отметим, что определение пространства начинается с самого большого вопроса: сколько у нас Америк? Объединяющих названий и концепций было несколько, каждое из которых воплотило в себя отдельный пространственный геополитический проект. Основой для таких конструкций выступали лингвистический фактор (Лузофония, Латинская Америка), культурно-лингвистический подход (ибероамериканский, англо-саксонский), персональные или именные проекты (монроизм, боливаризм, панамериканизм), этнический фактор (индолатинизм, индихенизм) и т.д.

Вторая отличительная черта заключается в особой роли военных в обществе и государстве, что стало не случайным для региона, прошедшего через период национально-освободительных войн. В результате войн за независимость военные заявили о себе, как о новой силе и новой элите, принадлежность к которой выступала в роли особого социального лифта. Эта особенность проявилась в том, что в регионе оказались ярко представлены стратегические работы, написанные авторами из рядов военных.

Еще одним крайне важным элементом с геополитической точки зрения важно отметить постоянное присутствие внешней силы во всех странах региона. Этой внешней силой выступал Ватикан, связующий между собой католических священников в Латинской Америке нитями церковной дипломатии.

Национализм и регионализм – являются двумя значимыми идеями для региона. Если первая из них стала базовой в процессе формирования национальных государств, то вторая, выступила в качестве модели совместного роста и развития, воплотившись в виде проектов интеграции. Обе представляют собой прямо противоположные пространственные модели, а также противоречащие друг другу процессы. Однако их параллельное присутствие можно наблюдать в регионе на протяжении всего ХХ века.

В качестве теоретической базы за основу было взято сочетание двух базовых терминов: геополитического кода и геополитического видения. Их сочетание расширило поле исследования и источниковую базу, позволив рассматривать политические процессы, а особенно их внешнеполитическую разновидность с точки зрения нескольких ракурсов. В этом смысле, полезным оказалось ранжирование геополитики, предложенное К. Доддсом, выделившим: политический (государственные деятели, министерства и ведомства, вовлеченные в процесс формирования внешней политики), стратегический (военные ведомства, военные школы, армейские круги, аналитики, работающие над стратегическими документами), академический (преподаватели, исследователи и публицисты), а также бытовой уровень (интерпретация мировой политики в СМИ и рядовыми гражданами). Обратившись к латиноамериканскому материалу, это позволило проанализировать репрезентативный спектр материалов (из открытых источников), охвативший официальные документы по внешней политике, стратегические тексты, подготовленные в военных кругах, аналитические академические труды, а также комплекс публицистических работ. Крайне любопытные результаты дало изучение базовых текстов, которые в выбранных странах легли в основу описания отношения народа и нации к пространству, своим границам в физическом понимании этого слова, а также основополагающим идеям и мифам, которые сыграли роль ядра, организующего и консолидирующего физическое пространство вокруг себя. Подобные тексты широко представлены именно в Латинской Америке в пост колониальный период, в который остро встала проблема консолидации нации и национального самосознания.

В эмпирическом поле, был сделан акцент на определении и анализе латиноамериканских течений геополитики, персоналий и событий, повлиявших на формирование национальных школ. Вслед за изменением самой дисциплины, новым словом стало наблюдение за развитием пост-структурной геополитики. В региональном измерении, в частности, она представлена течением анти-геополитики, определяющим локализацию протестных движений, проистекающих и касающихся какой-то территории.

По завершении докладов участников состоялась сессия ответов на вопросы, краткое содержание которой представлено ниже.

А.Д. Щербакова. Как соотносятся понятия геополитического видения и геополитического мироощущения?

На наш взгляд, эти понятия дополняют друг друга. Российские ученые интерпретируют геополитическое видение мира как комплекс общественных представлений о соотношении между различными элементами политического пространства, национальной безопасности и угрозах ей, а также преимуществах и недостатках определенной внешнеполитической стратегии государства. В понятии же геополитического мироощущения акцент, как правило, ставится на этнонациональной идентичности населения. В самом общем смысле под геополитическим мироощущением исследователи понимают совокупность мировоззрения, общественного мнения и национального самосознания, исторической памяти, менталитета нации, сложившихся национальных стереотипов, мифов и объединительных образов.

Разделяли ли аргентинские геополитики понятия территории\ пространства\ геополитического поля?

Аргентинские теоретики на определенном этапе понимали территорию как пространство. Вплоть до конца XIX в. она (территория) воспринималась как совокупность неиспользованных ресурсов, не до конца заселенное и освоенное пространство. Территория считалась не столько основой нации, сколько пространством, на котором эта нация может развиваться, физической площадью, на которой заключались и действовали конституционные соглашения, выстраивались правовые рамки. При этом наличие какой-либо национальной идентичности не считалось обязательным атрибутом. Напротив, в рамках такого подхода именно территориальные границы обозначали границы участия граждан в политическом руководстве и границы понятия идентичности. Поэтому, по мнению аргентинских исследователей, именно государственные границы первоначально определяли национальные.

А.А. Шинкаренко. Расскажите подробнее о периодизации перуанской геополитической школы?

Говоря о периодизации национальной школы геополитики в Перу, следует отметить ряд факторов, имевших значение в ее формировании. Во-первых, в этой стране ярко представлен период прото-геополитики, к которому мы можем отнести наследие империи инков (Тауантинсуйю), а также хроники времен испанских колоний и др. Эти источники создали благодатную почву, на которой в последствие возникла перуанская школа геополитики. Расцвет последней пришелся на 30-60-е гг. ХХ века. Во-вторых, как и в ряде других латиноамериканских государств (в частности, Аргентине, Чили, Мексике, Бразилии) национальная школа геополитики Перу формировалась в центрах подготовки кадровых офицеров. Неслучайно основные работы по этой теме были написаны генералом Э. Меркадо Харрином, который на протяжении многих лет возглавлял Перуанский институт геополитических и стратегических исследований (ИПЕГЕ). Наряду с ИПЕГЕ над разработкой «геополитического проекта Перу» трудились сотрудники Центра высших военных исследований (КАЕМ) и некоторых других учебных заведений, в которых преподавали данную дисциплину. Многие из геополитических задач, стоящих перед страной в настоящее время зафиксированы в «Белой книге по национальной обороне Перу» (2005).

Насколько важно для Перу присутствие в Антарктике, как на него смотрят другие латиноамериканские страны?

Дебаты по поводу возможного присутствия перуанского государства в Антарктике велись на протяжении 1970- начала 1980-х годов. Тема активного участия в антарктических исследованиях являлась весьма актуальной для перуанской школы геополитики. В частности, она значилась среди геополитических целей страны, предложенных контр-адмиралом перуанской армии У. Рамиресом Карнавалем. Теоретически дискуссии по этому вопросу были подкреплены идеями бразильской исследовательницы Терезиньи де Кастру. Согласно последним у ряда стран Южной Америки самые крайние точки границы на западе и востоке могли бы стать проекцией антарктической границы, если провести ее меридианам. Для расширения этой проекции учитываются также островные территории. Для перуанской стороны такая воображаемая граница могла бы проходить в район острова Александра Селкирка из группы островов Хуан Фернандес (в составе Чили). Теория, предложенная Терезиньей де Кастру, привлекла не только Перу, но также заинтересовала Эквадор и Уругвай. Любопытен и тот факт, что в 1981 г. Перуанский институт антарктических исследований проводил собственные расчеты по определению национальной части Антарктики.

Какова роль Антарктиды для развития страны и ее потенциал для сотрудничества с соседями по региону?

Антарктида является вызовом, способным стимулировать развитие важнейших национальных научных проектов Перу. В разные годы по инициативе национальных ВМС перуанские моряки и исследователи работали в составе чилийских, германских, аргентинских, бразильских, американских и новозеландских экспедиций в Антарктиду. В частности, представляется резонным сотрудничество с бразильскими исследователями, так как бразильская экспедиция в феврале 2012 г. в результате возникшего пожара лишилась собственной станции на о-ве Короля Георга (Южные Шетландские о-ва).

А.Е. Проценко Каким образом геополитика Мексики адаптируется в условиях осложненных отношений с США после вступления в офис президента Трампа?

Действительно, отношения между двумя странами вошли в стадию значительного охлаждения. В этом немалую роль сыграла фигура нового президента США Дональда Трампа, а также его стиль выступлений и некоторые эпитеты, использованные в адрес мексиканцев. Во внешнеполитической доктрине страны уже какое-то время звучит идея слишком высокой концентрации связей с США, из-за чего Мексике необходимо искать пути диверсификации своих отношений с другими партнерами. Направлений для такого переключения традиционно было несколько. Любопытно, что одно из них, которое обладает наибольшим весом в настоящее время, Азиатско-тихоокеанское, коррелирует с протогеополитическим наследием мексиканцев. Для него было естественным воспринимать водную среду не в качестве преграды, а, напротив, еще одним путем связи. Таким образом связь с партнерами на другом континенте через океан воспринимается не только возможным, но и привлекательным.

Каким образом в мексиканской школе геополитики использовались идеи Римленда и Хартленда и к чему они относились?

Мексиканские исследователи внимательно наблюдали и продолжают следить за мировыми разработками в области геополитики. Это, в частности, проявляется в том, что они охотно берут на вооружение концепции и термины, введенные в научный оборот в других странах и регионах мира. В данном случае был совершен перенос двух терминов Римленд и Хартленд на мексиканские реалии, которые используются с достаточной долей условности. Если говорить о Хартленде, то в этом случае подразумевается наследие империи ацтеков и один из основополагающих мифов об основании города, который существовал в основании современной мексиканской столицы. Город на острове в центре озера выступал в качестве Хартленда, контроль над которым позволял править над всей территорией центра страны. Идея Римленда находится тоже довольно близко, так как описывает развитие поселений на береговой линии озер. Прибрежное развитие также известно в зоне Карибского бассейна, где находился один из городов майя Тулум. Не случайно, индейцев майя называют мексиканскими финикийцами. Им было знакомо судоходство, когда по прибрежной линии они смогли посещать территории современного Белиза, Гватемалы и дальше в Центральной Америке.

А.И. Лосев. Первый вопрос – основная Амазония все-таки бразильская, но, тем не менее, есть и колумбийская и эквадорская и т.д. Есть ли взаимодействие между разными странами, которые разделяют Амазонию и есть ли какие-нибудь между ними противоречия или разногласия?

И второй вопрос. Известно, что Амазония – это легкие планеты. Этот вопрос поднимается на международном уровне? Например, ЕС предлагает Эквадору большие деньги за то, чтобы они ничего не предпринимали в своей Амазонии. Насколько экономическое освоение или строительство в Амазонии влияют на экологический баланс и устойчивое развитие?

Я бы начал с того, что так или иначе, все эти вопросы между собой коррелируют, и теснее взаимосвязаны, чем это может показаться на первый взгляд.

Каков тип взаимодействия Бразилии с другими государствами региона? Это взаимодействие и сотрудничество. Есть организация OTCA – это та организация, куда входят все «амазонские» государства. Она связана с системой Sisfron – спутниковой система слежения, плавно перетекающая в систему Sipam, занимающуюся мониторингом Амазонии и отслеживанием различных процессов этой зоны. Бразилия обладает самой большой методологической базой по исследованию, мониторингу и разработке превентивных программ защиты Амазонии. Бразилия чувствует высокий уровень ответственности за Амазонию и желает разделить обязанности по ее защите со странами-соседями. Она занимается обучением специалистов в регионе, например, в Перу или Боливии, делится данными геолокации, обучает их навыкам по использованию программного обеспечения слежения. При этом, то что не лежит на поверхности – это то, что Бразилия параллельно собирает данные о странах-партнерах, изучает их границы, агрегирует полученную информацию. Если Эквадор хочет поучаствовать в программе сохранения Амазонии, он в какой-то мере понимает, что некоторые его данные станут известны министерству обороны Бразилии. Это региональное взаимодействие, при котором все признают лидирующее положение Бразилии в силу ее технологий и опыта.

Что касается освоения Амазонии и вреда экологии – то самыми серьезными вмешательствами в экосистемы Амазонии остаются начальные проекты во времена военных – гидроэлектростанции и трансамазонская магистраль.
Используется ли глобальная экологическая роль Бразилии в геополитических концепциях?
Роль Бразилии в продвижении экологизации заключается в продвижении устойчивого развития. Не так давно я провел контент-анализ, результаты которого скоро будут опубликованы в статье журнала Латинская Америка. Исследование корпуса документов выявило поступательную динамику идей устойчивого развития в политическом дискурсе Бразилии. Сегодня эти идеи трансформировались в одну из моделей продвижения своих интересов за рубежом. Например, Африка, где Бразилии занимается проблемами борьбы с голодом и улучшением качества здравоохранения, а это проблемы устойчивого развития. Так вот, это поднимает репутацию Бразилии в ООН, и тут просматривается переход с локального уровня на глобальный – из одного геополитического круга кода в другой.

Хотела уточнить про бразильских фермеров. Какие они получают преференции? За то, что они внедряются в Амазонию, участвуют в экологической жизни или за то, осваивают ее экологично и осторожно?

Задача современной Бразилии – показать, что развитие Амазонии, ее инфраструктуры и коммуникаций, будет осуществлено при максимально бережном отношении к природе и индейскому населению. Относительно фермеров есть следующий фактор, если они подписываются на участие в программе освоения, они автоматически и официально декларируют согласие с условиями «прозрачной» работы. При соблюдении условий низкого антропогенного влияния на природу для их продукции упрощается вход на рынки, где обязательны высокие эко-сертификаты.

Амазония это стратегически важный регион, есть ли какие-либо политические стратегии Бразилии по защите Амазонии от внешних акторов? В каких открытых документах есть упоминания об этом? В Белой книге?

По поводу открытых документов, то это действительно в первую очередь Белая книга 2008 г., где провозглашен принцип о том, что Амазония является приоритетным для развития страны регионом, и там отображены все стратегии обороны этой зоны в геополитическом плане.

Mesa redonda del Centro POLIS ILA ACR

20 de junio de 2017 a las 12.00 Centro POLIS organiza una mesa redonda

“Códigos geopolíticos de los países de la región: elementos del subsistema regional y sistema universal de las relaciones internacionales”.

Lugar: Instituto de Latinoamérica, calle Bolshaya Ordynka 21, primer piso, sala principal.

Objetivo de la mesa redonda: presentar los trabajos del grupo de investigación, que realiza el proyecto «Códigos geopolíticos Latinoaméricanos: su influencia sobre la formación de la estrategia de la política exterior y comercio exterior de los países de la región en el sistema internacional policéntrico y la construcción de las relaciones de largo plazo con la Federación de Rusia.” Apoyado por RFFI (RFH) No15-37-01216

Programa del Seminario:

1. “Lugar de Antárctica y la estrategia geopolítica de Perú en el siglo XXI”,  Dr.-investigador senior Alejandro A. Shinkarenko

2. “El papel del territorio para los geopolíticos argentinos”, Dra. – investigadora senior Anna D. Scherbakova

3. “La visión geopolítica de México: caminos hacia la escuela nacional”, Dra.-investigadora senior Anna E. Protsenko

4. “Amazonia brasileña - Entre la geopolítica y el desarrollo sostenible.”, Investigador Alejandro I. Losev

5. “Papel en el desarrollo de la escuela geopolítica de Brasil”, Elena N. Shitova

Resúmenes

1. “Lugar de Antárctica en la estrategia geopolítica de Perú en el siglo XXI”, Dr.-investigador senior Alejandro A. Shinkarenko

Como miembro consultivo del Tratado Antártico en 1959 Perú lleva a cabo expediciones científicas a esta parte del globo. «El Libro Blanco" del Perú justifica la presencia de Perú en la Antártida, incluyéndola en la lista de objetivos geopolíticos del país. Centro del Perú en la Antártida es la base con el nombre "Machu Picchu», que se encuentra en un área de 9 kilómetros cuadrados (coordenadas geográficas 84º - 90º y longitud oeste hasta el Polo Sur, y 90º de latitud Sur). Aquí los investigadores peruanos se realizan sus investigaciones geológicas, climáticas y biológicas. Una de ellas es la preservación de las aguas antárticas frías, lo cual es de importancia estratégica para el Perú, ya que es el origen de la corriente de Humboldt.
Palabras clave: «El Libro Blanco" del Perú, la base «Machu Picchu»,  investigaciones en la Antártida, la estrategia geopolítica, disputas territoriales, corriente del Humboldt

2. “El papel del territorio para los geopolíticos argentinos”, Dra.-investigadora senior Anna D. Scherbakova

A lo largo del siglo XX los principios básicos de las escuela geopolítica argentinos habían compartidos por no sólo la comunidad académica, sino también las elites gobernantes, para que tengan un impacto real en la formación e implementación de política interior y exterior. Mientras que en ciertas etapas de su desarrollo se encontraron bajo alguna influencia de los geopolíticos americanos y alemanes, los teóricos argentinos desarrollaron gradualmente su propio enfoque único del posicionamiento del país en la región y fuera de él. Un papel importante en él había desempeñado ado por la comprensión de la ubicación geográfica del país. En primer lugar, se trataba de una llamada "destino del mar" de la Argentina como un país con intereses en las cuencas del rios del Cono Sur, sino también el Atlántico y el Pacífico. Un lugar especial entre los conceptos geopolíticos de la escuela argentina ocupó el llamado "el pensamiento político-militar" que tenía la mayor expresión durante unos directorios militares. Su política fue marcada a menudo por las muestras de nacionalismo territorial basado en el concepto de pérdidas territoriales de Buenos Aires como resultado el expansionismo estados vecinos.

3. “La visión geopolítica de México: caminos hacia la escuela nacional”, Dra.-investigadora senior Anna E. Protsenko
Algunas peculiaridades de los procesos políticos en México nos hablan de su diferencia significativa de los otros países de la región en la segunda mitad del siglo XX. En primer lugar destacamos el alejamiento del ejército y la escuela militar de la política. En segundo lugar mencionamos el complejo de los factores producidos por la vecindad con EEUU. La combinación de los dos factores da explicación de por qué el nivel práctico de geopolítica (estrategia militar o militar aplicado) no estaba muy representado durante el tiempo, mientras florecía en los círculos militares en Brasil, Perú y Argentina. Sin embargo, geopolítica atraía la atención de los círculos académicos que se dedicaban al análisis del patrimonio conceptual de las escuelas nacionales de otros países y regiones. El análisis geopolítico gozo de estar requerido en los círculos gubernamentales. Cabe subrayar que la escuela nacional se formalizo hace no mucho tiempo. Entre otros hechos importantes hacia la formación de la escuela nacional vamos a separar en la ponencia la iniciativa del UNAM para crear el Centro de geopolítica, cronología de la geopolítica nacional desarrollada por L.A. González Aguayo, destacaremos a los investigadores que desarrollan la temática, la conexión entre UNAM y Semar. En la parte de conclusiones vamos a destacar la conexión existente entre geopolítica y política exterior en México que está bien definida y articulada en el país.
Palabras сlaves: geopolítica, México, talasopólitica, telurocracia, protogeopolitica.

4. “Amazonia brasileña - Entre la geopolítica y el desarrollo sostenible”, Investigador Alejandro I. Losev
Amazonia es una región clave de Brasil en varias áreas - la política, la economía, la ecología, las relaciones internacionales. Los temas prioritarios de la esta zona geográfica son los recursos y minería, con una cuidadosa y preservación de la flora y la fauna, la realización de grandes proyectos de infraestructura, la vigilancia del territorio y la seguridad. El estudio, la protección y el control sistemático de esta parte única del continente por el establecimiento brasileña - un clave de dominio geopolítico de Brasil en América del Sur.
Palabras clave: Brasil, Amazonia, ejercicios militares, el medio ambiente, la geopolítica.

5. Elena N. Shitova “Papel de Golbery do Couto e Silva en la escuela geopolítica de Brasil”

La ponencia está dedicada a uno de los principales teóricos de la geopolítica brasileña de  la era de "guerra fría", Golbery do Couto e Silva, y su contribución al desarrollo de la escuela geopolítica del Brasil. El artículo analiza las ideas básicas de Golbery do Couto e Silva sobre la formación de una geopolítica, adecuada al caso brasileño, sobre temas de protección, seguridad nacional y desafíos internacionales. La investigación analiza principalmente las obras  "Geopolítica no Brasil" (1958) y "Planificao Estratégica" (1955). En su trabajo, Golbery do Couto e Silva se centra en dos áreas principales: integración y valorización de los territorios (política interna); y seguridad y protección (política externa) y participación del Brasil en el sistema de defensa occidental.
Palabras clave: Geopolítica, Escuela Superior de Guerra,  seguridad nacional,  integración, seguridad y protección, Brasil, código geopolítico,  geopolítica del Brasil, Golbery do Couto e Silva.