ИЛА РАН

На правах рукописи

Пятаков Андрей Николаевич

Латиноамериканский альтерглобализм –
новый фактор региональной политики

Специальность 23.00.04 –

«Политические проблемы международных отношений и глобального развития»

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата политических наук

Москва – 2007

Работа выполнена в Институте Латинской Америки Российской Академии Наук.

Научный руководитель:

кандидат философских наук Харламенко Александр Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор Лобер Владимир Леонидович
кандидат политических наук Дьякова Людмила Владимировна

Ведущая организация: Российский Университет Дружбы Народов (РУДН) Факультет гуманитарных и социальных наук

Защита состоится «25» октября 2007 г. в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д002.032.02 при Институте Латинской Америки Российской Академии Наук
По адресу: 115035, Москва, ул. Большая Ордынка, д.21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института Латинской Америки РАН

Автореферат разослан «____»________________2007 г.

Ученый секретарь
Диссертационного совета,
кандидат исторических наук Пегушева Л.В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Объективные процессы мирового экономического, политического, культурного взаимодействия в конце XX в. поднялись на новую ступень. Они совпали с разрушением биполярной системы международных отношений, открывшим широкие возможности для неолиберальных реформ. Ломка социальных институтов, негативно отразившись на судьбах сотен миллионов людей, вызвала протестное движение во многих регионах мира. Его часто называют антиглобализмом, хотя название, выработанное самими участниками – альтерглобализм – в большей степени отражает суть и направленность движения. Альтерглобализм, новый социальный феномен, возникший на рубеже веков, выступает как общественная реакция на социальные последствия глобализации, развертывающейся на данном этапе в неолиберальной форме. Латинская Америка является тем регионом, где противоречия неолиберальной глобализации особенно остры. Начало альтерглобалистскому движению в странах Латинской Америке положили массовые протесты, вызванные созданием Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА) и выдвижением проекта Зоны свободной торговли для Америк (АЛКА) в 1994 г.

Для выявления общих закономерностей и основных тенденций развития данного социального феномена необходимо рассмотреть его в региональном масштабе Латинской Америки, где альтерглобалистское движение является наиболее массовым, организационно оформленным, идейно оснащенным и политически влиятельным.

Актуальность исследования обусловлена тем, что реакция гражданского общества на глобализацию оказала и продолжает оказывать значительное влияние на социально-политическую ситуацию в регионе. Альтерглобалистское движение серьезно повлияло на итоги выборов 1998-2006 г. и приход к власти в ряде стран (Венесуэле, Бразилии, Аргентине, Уругвае, Панаме, Боливии, Никарагуа, Эквадоре) левых и левоцентристских правительств. Индикатором политического веса движения можно считать срыв первоначального варианта АЛКА. Активность социальных слоев, критически настроенных в отношении неолиберальных реформ, не спадает.
Отличительные черты альтерглобалистского феномена в Латинской Америке определяются переплетением двух тенденций: 1) общественных выступлений против тяжелых социальных последствий глобализации в ее нынешней форме и 2) политического курса правительств Венесуэлы и ряда других стран, стремящихся к социальной ориентации развития и противодействующих попыткам правящих кругов США отождествить объективный процесс глобализации с собственной гегемонией. В других регионах мира такого сочетания альтерглобализма «снизу» и «сверху» не наблюдается.

Представляется весьма актуальным изучение причин массового недовольства нынешней формой глобализации, характера критической оценки неолиберализма, конкретных проявлений протеста и его социально-политических последствий. Специальные исследования альтерглобалистского движения, развивающегося уже 13 лет, в российской латиноамериканистике отсутствуют, что придает данной работе дополнительную актуальность.

Объектом исследования является латиноамериканский альтерглобализм, т.е. совокупность общественных движений и организаций, социальных сил и части правящих групп, активно выступающих против неолиберальной формы глобализации и выдвигающих альтернативные ей проекты региональной интеграции.

Предметом исследования является отношение данных субъектов общественно-политических процессов к конкретным механизмам неолиберальной глобализации в регионе: НАФТА, проекту АЛКА, ряду других многосторонних и двусторонних соглашений о свободной торговле. Предмет исследования имеет две стороны:
1) протестные концепции и массовые выступления против проектов и практики неолиберальной глобализации;
2) альтернативные концепции региональной интеграции и деятельность по осуществлению Боливарианской Альтернативы для Америк (АЛБА) как интеграционного проекта, по своей направленности противоположного неолиберальным.

Целью исследования является комплексный анализ латиноамериканского альтерглобализма как целостного феномена, выявление и оценка его ключевых характеристик и основных тенденций.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решаются следующие задачи:
1.Определение места и роли альтерглобалистского движения в политическом процессе.
2.Разработка периодизации движения, анализ трудностей и противоречий его развития.
3.Рассмотрение структуры движения и его основных организаций.
4.Установление роли и места латиноамериканского компонента в мировом альтерглобалистском движении.
5.Исследование двух основных тенденций движения: протестной (негативной), обращенной против неолиберальной глобализации и ее конкретных форм, и конструктивной (позитивной), направленной на создание региональной альтернативы глобализационным проектам неолиберальной ориентации.
6.Анализ Боливарианской альтернативы для Америк (АЛБА) в контексте развития конструктивной тенденции альтерглобализма.
7.Оценка перспектив альтерглобалистского фактора в латиноамериканском регионе на ближайшую и среднесрочную перспективу.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 80-х гг. XX в., когда зародились предпосылки движения, по 2007 г. Основное внимание уделяется периоду с 1994 г., когда вступили в силу соглашения о НАФТА, начались переговоры по АЛКА и на политическую арену вышло сапатистское движение, по 2007 г., когда обозначились политические последствия срыва АЛКА и альтернативного проекта АЛБА, что существенно модифицирует ситуацию в регионе.

Методологическую основу исследования составляют основные положения современных концепций мирового развития и глобализации, теория периферийно-зависимого развития школы Р. Пребиша, принципы политического анализа и контент-анализа, концептуальные разработки Международной логико-исторической школы. Оптимальным для создания целостной картины деятельности альтерглобалистских сил представляется комплексный подход, сочетание методов политологии, социологии и истории.

Степень научной разработанности темы. Проблематика общественного сопротивления неолиберальной глобализации в Латинской Америке затрагивается во многих публикациях, посвященных объективному процессу глобализации и феномену мирового альтерглобализма. Среди них можно выделить два направления.

К первому принадлежат работы авторов консервативной ориентации. Для них характерно сведение всего многообразия форм и проявлений альтерглобализма к нескольким, преимущественно экстремистского типа. Авторы, придерживающиеся данного подхода, рассматривают движение либо как прототеррористическое [1] и националистическое [2], либо как крайне поверхностное, анархиствующее и поэтому не заслуживающее серьезного научного внимания [3]. Экстраполяция черт отдельных, причем не самых влиятельных, течений на все альтерглобалистское движение практически исключает конкретный анализ его региональных особенностей.

Другое направление составляют авторы, критически подходящие к нынешнему мировому статус-кво и, как правило, придерживающиеся левой или левоцентристской ориентации: Н. Хомский (США) [4], Дж. Петрас (США) [5], Н. Кляйн (Франция) [6], С. Амин [7] (Египет), Э. Валлерстайн (США) [8], У. Белло (Филиппины) [9] и др. Относясь к мировому альтерглобализму и протестным общественным движениям как к реальной силе, учитывая их многообразие и плюрализм, они вместе с тем стремятся выявить за этим многообразием и внешней пестротой общие тенденции. Региональные особенности движения, в том числе в Латинской Америке, ими принимаются во внимание, но рассматриваются преимущественно в контексте глобальных тенденций. В одной из наиболее заметных монографий [10], посвященных мировому альтерглобализму, Латинской Америке посвящена глава, где вкратце рассматриваются социально-экономические причины движения, региональные формы протестной деятельности, основные организации. Но латиноамериканский альтерглобализм не выделяется как особый предмет исследования.

В отечественной латиноамериканистике диссертант выделяет пласт исследований борьбы за «вторую независимость» в XX в., которые имеют базовое значение для установления предпосылок альтерглобализма в регионе [11], однако хронологически не могут отражать его возникновения и развития.

Политической активности латиноамериканского гражданского общества, его протестным выступлениям уделяется много внимания в европейской науке. Над проблемами данного круга работают И. Рамоне (Франция), М. Ботто (Италия), С. Марти, П. Ибарра [12], МакГрю [13] (Испания) и др. В США данный спектр проблем изучали Р. П. Корженевич, У. Смит [14], Донна Ли Ван Готт, Д. Левин, Д. Хэлд и др. [15] Необходимо отметить работы Мерседес Ботто об участии организаций гражданского общества в переговорах по АЛКА [16], а также исследование известного французского активиста альтерглобалистского движения, секретаря международного комитета Ассоциации за налогообложение финансовых сделок для помощи обществу (АТТАК) К. Агитона об альтернативном глобализме [17]. Но обширный латиноамериканский материал выполняет здесь скорее иллюстративную функцию и не становится предметом специального анализа.

В Латинской Америке альтерглобалистские общественные движения изучают, прежде всего, исследователи левой ориентации: М. Арнекер (Чили), О. Леон, Э. Тамайо (Эквадор), Э. Гудинас, фрай Бетто, Л. Бофф, Э. Садер, Т. дос Сантос (Бразилия) и др. Взгляды этой школы получают отражение в журнале Латиноамериканского информационного агентства (ALAI – Agencia Latinoamericana de Información) «America Latina en movimiento». В кубинском журнале «Revista de Estudios Europeos» (REE) опубликован цикл статей Р. Оросы Бусутиль [18], где антиглобалистское движение анализируется как субъект международных отношений. Региональный институт «Латиноамериканский совет по общественным наукам» (CLASCO) c 2000 г. издает журнал «Социальная обсерватория Латинской Америки» (Revista OSAL), которым регулярно проводится мониторинг альтерглобалистских акций и мероприятий в регионе. Ведущими учеными этого института являются активисты социальных организаций и движений: М. Леон, А. Бартра, Х. Куэва (Мексика), А. Бонилья (Эквадор), А. Рамис (Чили), Э. Ландер (Венесуэла), А. Кихано (Перу), О. Мартинес (Куба), Т. П. Виладесо (Парагвай), Э. Прада (Колумбия), Р. Фрейре (Бразилия) и др.

В латиноамериканской общественной науке можно выделить пласт исследований, посвященных проектам региональной интеграции – АЛКА и НАФТА [19]. В них раскрывается альтерглобалистское видение этих проектов в контексте критики неолиберальной глобализации. В отечественной латиноамериканистике данные проекты были изучены и проанализированы рядом авторов [20] ИЛА РАН, особенно обстоятельно А. Н. Глинкиным [21] и В. П. Сударевым [22].

В работах отечественных латиноамериканистов В.М. Давыдова, В.А. Тепермана, А.В. Бобровникова, И.К.Шереметьева, Э.С. Дабагяна и других основательно исследована проблематика неолиберализма на латиноамериканской почве, проанализированы социально-экономические и социально-политические последствия неолиберальных реформ, многие региональные процессы изучены в аспекте неолиберальной глобализации [23]. Этот круг проблем имеет важное значение для понимания причин возникновения альтерглобализма и его роли в современной региональной политике. В последнее время учеными ИЛА РАН широко обсуждается процесс, связанный с приходом к власти в ряде стран региона левых и левоцентристских сил и обозначаемый термином «левый поворот» [24]. Феномен «левого поворота» тесно связан с поднимаемой диссертантом проблемой взаимодействия общественных и государственных сил, критически настроенных в отношении процессов неолиберальной глобализации в регионе.

В России за последние пять лет защищены две кандидатские диссертации, посвященные теме «анти/альтерглобализма», но они почти не обращаются к латиноамериканскому материалу, хотя представляют интерес в плане выводов и оценок, относящихся к мировым тенденциям альтерглобализма. [25] Еще в двух диссертациях проблематика альтерглобализма затрагивается в связи с различными аспектами процесса глобализации. [26] В сборнике статей российских и зарубежных авторов [27], несмотря на многообразие подходов и точек зрения, основной акцент делается на европейской составляющей движения, нет ни одной статьи, специально посвященной латиноамериканскому альтерглобализму.

Широко известный в мировой научной среде российский ученый К. Л. Майданик [28] поднял проблемы генезиса, глобального статуса, общественной роли и перспектив альтерглобализма. С его точки зрения главным в движении является то, что оно самим фактом своего существования разрушает иллюзию безальтернативности глобального развития.

Из отдельных аспектов латиноамериканского альтерглобализма наиболее освещена в русскоязычной [29] и зарубежной [30] научной литературе протестная деятельность сапатистов в мексиканском штате Чьяпас, которых справедливо считают одними из основных предшественников альтерглобализма в регионе и мире.

Первая в российской науке попытка выделить латиноамериканский альтерглобализм как самостоятельное явление была предпринята в 2002 г. на круглом столе в ИЛА РАН [31]. Отмечалось важное значение крупнейших его организаций и региональных социальных форумов, ранее не входивших в поле зрения отечественной латиноамериканистики. Дискуссию можно рассматривать как одну из наиболее содержательных по проблеме собственно латиноамериканского альтерглобализма. Однако формат небольших выступлений не дал возможности раскрыть тему более полно и системно.

В двух работах исследователей ИЛА рассмотрен проект АЛБА [32], главным образом с точки зрения внешней политики Венесуэлы и межгосударственных отношений в регионе.

Таким образом, в российской и зарубежной науке специальное комплексное исследование феномена латиноамериканского альтерглобализма пока отсутствует, но имеется значительный задел для разработки данной темы. Для большинства затрагивающих ее исследований характерен описательный подход; рассмотрение мирового альтерглобализма чаще всего ограничивается европейским материалом за исключением разве что мирового символа движения – Всемирных социальных форумов в Порту-Алегри. Остается много моментов и фактов, обделенных вниманием даже на описательном уровне. Все это придает настоящему исследованию дополнительную актуальность.

Источниковую базу исследования составили:
1)декларации региональных социальных форумов [33], заявления и аналитические документы [34] ведущих организаций латиноамериканского альтерглобализма;
2)официальные тексты государственных документов [35];
3)тексты межгосударственных соглашений и итоговых деклараций межгосударственных саммитов и встреч [36];
4)заявления государственных деятелей [37];
5)публикации в общерегиональных и национальных изданиях;
6)данные Экономической комиссии ООН по странам Латинской Америки и Кариб (ЭКЛАК).

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые проведен комплексный анализ латиноамериканского альтерглобализма, раскрыты его структура, особенности и характерные черты, основные тенденции развития, место и роль в системе региональных международных отношений. Анализ латиноамериканского альтерглобализма позволил уточнить структуру мирового альтерглобализма. Введено в научный оборот понятие латиноамериканского альтерглобализма как самостоятельного сегмента мирового движения против неолиберальной глобализации.

В диссертации рассмотрены новейшие тенденции латиноамериканской интеграции в контексте стремления альтерглобалистских сил к более справедливому обществу, в первую очередь проект АЛБА, осуществляемый Венесуэлой, Кубой, Боливией и Никарагуа. Впервые в отечественной литературе диссертант проанализировал проект АЛБА в региональном контексте как самостоятельную подсистему международных отношений и как позитивную программу латиноамериканского альтерглобализма. В научный оборот введен ряд межгосударственных соглашений и договоров, других официальных документов.

Диссертантом разработаны собственная периодизация и типология изучаемого движения. На базе латиноамериканского материала предпринята попытка расширить рамки понятия «альтерглобализм», обычно применяемого лишь к уличным акциям протеста и Всемирным социальным форумам. Вводится понятие правительственного альтерглобализма как аспекта деятельности ряда левых правительств региона. Особое внимание уделено деятельности президента Венесуэлы У. Чавеса – одного из лидеров латиноамериканского и мирового альтерглобализма.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении социальных движений и развития гражданского общества Латинской Америки, при исследовании политического процесса и разработке учебных курсов по политологии. Основные положения и выводы могут быть использованы в практической работе внешнеполитических ведомств Российской Федерации.

Апробация исследования. Результаты исследования были изложены в ряде статей, а также в докладах на двух Научных конференциях молодых латиноамериканистов ИЛА РАН (2003 и 2006 гг.) и на IV Международной научно-практической конференции Международной логико-исторической школы (Современная гуманитарная академия, декабрь 2005 г.).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, трех приложений и списка литературы.

II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются его цели и задачи, определяется степень научной разработанности проблемы, характеризуется источниковедческая база, устанавливаются хронологические рамки исследования, научная новизна и практическая значимость работы, сообщается об апробации основных результатов исследования.

Первая глава «Общественная оппозиция неолиберальной глобализации: концептуальные основы» носит методологический характер. В ней рассматриваются наиболее общие аспекты глобализации и место альтерглобализма в этом процессе.

В первом параграфе «Феномен глобализации и его альтерглобалистское видение» раскрывается понятие глобализации и точка зрения представителей альтерглобалистского видения этого процесса. Автор исходит из понимания сущности глобализации как качественно нового уровня обобществления производства и капитала, что проявляется в увеличении числа, мощи и масштаба деятельности транснациональных корпораций и банков (ТНК и ТНБ). Выходу капитала за рамки национальных и региональных границ способствует технологический переворот в сфере электронных коммуникаций. Транснациональный капитал выступает движущей силой неолиберальных реформ, ориентированных на сворачивание национально-государственного регулирования экономики и приватизацию государственной собственности. Роль этих реформ в конце XX – начале XXI вв. столь велика, что сама глобализация на нынешнем этапе нередко именуется неолиберальной.

Альтерглобализм возник в первую очередь как попытка осознать и осмыслить процесс глобализации не с позиции бизнес-элиты, мировых транснациональных институтов, а с точки зрения простых людей, далеких от принятия глобальных политических и экономических решений. Движение не отрицает глобализацию как объективный процесс, но ставит целью прогрессивное преобразование современных форм этого процесса, переход к такой его форме, которая учитывала бы интересы большинства социальных групп и слоев, в том числе стран третьего мира, была бы основана на справедливых, гуманных началах. Основной лозунг движения – “Другой мир возможен”. Термин «альтерглобализм» (или «альтермундиализм») был выдвинут самими представителями движения в пику навязанному официозными СМИ термину «антиглобализм». Последний искажает суть движения и сводит его к страху перед глобализацией, глобофобии. В связи с этим более адекватно называть движение не антиглобалистским, а альтерглобалистским.

Однако здесь возникает проблема позитивной альтернативной программы, поэтому далее в диссертации рассматриваются методологические вопросы конструктивного проекта движения. Диссертант полагает, что реальная альтернатива неолиберальной глобализации должна иметь 1) противоположную ей социальную направленность, 2) равный ей глобальный масштаб и 3) быть комплексной, т.е. охватывать все сферы общественной жизни. Соотнося с этими требованиями предложения альтерглобалистов, диссертант приходит к выводу, что такая конструктивная программа движением еще не выработана.

Требования альтерглобализма как общественного движения пока не составляют единой программы, а выполняют скорее критическую функцию, выступают как своеобразный PR движения, популяризация критики неолиберализма, оправдание самоидентификации альтерглобалистов как борцов за справедливость и лучший мир. Составить четкое и целостное представление о возможной альтернативе нынешней форме глобализации альтерглобалистам мешает, во-первых, то, что им зачастую присуща излишняя эмоциональность в оценках действительности, во-вторых, то, что движение преимущественно стихийно и спонтанно. Отсутствие системы как в организации, так и в идеологии нередко возводится в принцип, оборачивается идеализацией «сетевых связей». Как показывает латиноамериканский опыт, на данном этапе относительно большим потенциалом выработки конструктивной программы действий обладает правительственное крыло альтерглобализма, хотя и оно не свободно от недостатков движения в целом.

В втором параграфе «Мировой и латиноамериканский альтерглобализм» диссертант рассматривает общие черты движения как глобального и отличительные особенности его латиноамериканского варианта. Автор определяет латиноамериканский альтерглобализм как часть мирового общественного движения против неолиберальной глобализации, действующую в одном из наиболее развитых регионов зависимой периферии мировой экономической системы и стремящейся к прогрессивному преобразованию процессов глобализации в регионе и мире. Тот факт, что планы неравноправной асимметричной интеграции стран Западного полушария затрагивают коренные интересы всех стран и народов региона, обусловил массовость, единство, жизнеспособность и долгосрочную активность латиноамериканского альтерглобализма. Процессы транснационализации выступают здесь в комплексе, и сопротивление им также закономерно становится комплексным. Требования, выдвигаемые европейским альтерглобализмом как обособленные, для латиноамериканского представляют собой органически взаимосвязанные аспекты единой стратегии срыва плана АЛКА и неолиберальной политики в целом, продвижения прогрессивной альтернативы им. Поэтому проблемы АЛКА, других соглашений о свободной торговле, ТНК, внешнего долга, милитаризации, образования, бедности, безработицы рассматриваются во взаимосвязи.

В третьем параграфе «Основные тенденции латиноамериканского альтерглобализма» анализируются протестная и конструктивная тенденции движения. При рассмотрении первой акцент сделан на подробном рассмотрении главного объекта протеста – АЛКА, а также на альтерглобалистском видении этого проекта. Отмечается, что глобализационный аспект АЛКА состоит в снятии национально-государственных барьеров в интересах транснационального капитала: производственного (увеличение объема прямых иностранных инвестиций) и финансового (облегчение трансакций). Кроме того, проект в наибольшей степени и в самой агрессивной форме воплощает стремление правящих кругов США соединить эти процессы с упрочением собственной гегемонии во всем полушарии, максимально сохранить собственные экономические привилегии, лишив южных соседей большинства защитных механизмов. Это придало бы интеграции крайне асимметричный (по сравнению, например, с ЕС) характер. Проведенный автором анализ главного документа движения «Альтернативы для Америк» помогает раскрыть особенности альтерглобалистского видения АЛКА и глобализации в целом. Его лейтмотив – не отрицание глобализации как таковой, а необходимость гуманизации глобализационных процессов, придания им социальной ориентации.

При рассмотрении второй, конструктивной, тенденции раскрывается ее ориентация на региональную латиноамериканскую интеграцию, в которой теоретики и практики движения видят путь прогрессивного преодоления региональных противоречий неолиберальной глобализации.

Наличие как протестной, так и конструктивной тенденций позволяет сделать вывод, что исследуемое движение является подлинно альтерглобалистским, поскольку его долгосрочные ориентиры связаны с отрицанием не процесса глобализации как такового, а его неолиберальной формы и тем самым с качественным преобразованием его.

Во второй главе «Становление и развитие альтерглобалистского движения в регионе» диссертант рассматривает предпосылки движения, выявляет его структуру и выделяет этапы деятельности.

Первый параграф посвящен истокам движения. Диссертант обнаруживает, что оно развивается в регионе на почве старой коллизии между североамериканской политикой панамериканизма и латиноамериканизмом как тенденцией к региональному единству. В конце ХХ – начале XXI вв. эта коллизия слилась с противостоянием неолиберальной глобализации и мирового альтерглобализма в рамках региона. В качестве ближайших предшественников не только латиноамериканского, но и мирового альтерглобализма диссертант рассматривает «Каракасо» – массовые протесты против неолиберальной политики Международного валютного фонда в Венесуэле (1989 г.), а также выступление сапатистов в мексиканском штате Чиапас в защиту жизненных интересов индейцев, игнорируемых проектом НАФТА (1994 г.).

Во втором параграфе анализируется структура движения. На основе рассмотрения конкретных организаций выявляется более широкая социальная база латиноамериканского альтерглобализма по сравнению с европейским. Ведущими акторами движения выступают не неправительственные организации (НПО), как в Европе и Северной Америке, а массовые социальные движения: крестьянские, индейские, профсоюзные, женские, студенческие, движения безземельных крестьян, городских бездомных, безработных и др. При тесном взаимодействии с ними формируются НПО.

В третьем параграфе рассматриваются особенности эволюции движения. Диссертант выделяет пять этапов.

Первый – формирование и деятельность оппозиции НАФТА (1990 – 1998 гг.), в которой главную роль играли мексиканские крестьянско-индейские объединения, особенно сапатисты, и профсоюзы.

Второй – консолидация оппозиции АЛКА (1998 – 2001 гг.). Основной коллизией внутри движения стало противостояние организаций, выступавших за и против участия в переговорах по АЛКА. Разрешением этой коллизии стало формирование главной многопрофильной организации латиноамериканского альтерглобализма – Континентального социального альянса. В настоящее время он объединяет около 45 миллионов человек из примерно 300 организаций и движений 35 стран Западного полушария [38]. Учитывая, что мировой АГ, по оценкам [39], представлен более чем 120 группами и организациями и охватывает порядка 70 млн. человек, делается вывод, что латиноамериканская оппозиция неолиберализму является самой массовой в мире, а Континентальный социальный альянс – крупнейшей организацией мирового альтерглобализма.

Данный этап характеризуется двумя значительными достижениями. Во-первых, в официальную повестку переговорного процесса АЛКА были включены такие темы, как социальная ответственность ТНК и национальных предприятий и выработка формулировки «демократической статьи», обеспечивающей преемственность институтов правового государства. Во-вторых, в середине 2001 г. было выполнено одно из главных требований латиноамериканских альтерглобалистов, поддержанное правительствами Канады и Аргентины, – обнародован предварительный вариант соглашения об АЛКА. До этого момента оно разрабатывалось за закрытыми дверями, к нему имели доступ только правительственные круги и некоторые НПО с согласия правительств своих стран. Оба достижения во многом обусловлены успешной консолидацией оппозиции АЛКА и ее организационным оформлением, определившим единую стратегию сопротивления. Обнародование проекта дало возможность перейти к его предметной критике. Однако, вопросы защиты интересов трудящихся, развития социальной сферы и экологическая проблематика остались за рамками официального переговорного процесса.

Третий – интенсификация деятельности (2002-2003 гг.). С конца 2001 г. происходит резкий количественный рост акций и мероприятий, посвященных проблематике латиноамериканского альтерглобализма: региональных социальных форумов, семинаров, конференций, манифестаций, других акций протеста, международных встреч, общественных консультаций – всего, по подсчетам диссертанта, от 40 до 70 ежегодно, причем большинство проходит на национальном уровне. Индикатором качественного роста диссертант считает создание регионального координационного центра протестной деятельности – Континентальной кампании. В ее рамках намечалось развертывание сети национальных общественных организаций, которые бы регулярно проводили в своих странах выступления против АЛКА и неолиберальной политики в целом.

В качестве четвертого этапа диссертант выделяет последний год переговоров по АЛКА – 2004 г., когда резко возросло число акций протеста. Рост политической активности масс стал одним из факторов изменения позиции ряда правительств не в пользу договора, что привело к срыву первоначального проекта и переориентации переговорной стратегии на двусторонние и многосторонние переговоры о зонах свободной торговли (ЗСТ). Программой-минимум протестного движения стало требование открытости и гласности переговоров по ЗСТ, а программой-максимум – выход из переговоров. Выступления проходили на организационной основе Континентальной кампании. Срыв первоначального проекта АЛКА – крупнейший на сегодня результат деятельности альтерглобализма в регионе.

В третьей главе «Современное состояние латиноамериканского альтерглобализма» анализируется развитие движения после января 2005 г. (период «пост-АЛКА»).

В первом параграфе рассматривается деятельность общественного крыла движения в период 2005-2007 гг. Диссертант показывает несостоятельность прогнозов того, что после достижения ближайшей цели движение пойдет на убыль и в конечном счете сойдет на нет. Политическая практика свидетельствует о том, что движение не свелось к протесту против АЛКА, но затрагивает более широкий круг проблем, связанных с неолиберальной глобализацией и возможными путями преодоления ее негативных социально-экономических последствий. Заключение между США и Колумбией, Перу, Панамой, странами Центральной Америки и Доминиканской Республикой договоров о ЗСТ, характеризуемых оппонентами как облегченный вариант АЛКА, поставило перед альтерглобалистами новые задачи, потребовало изменения форм противодействия и выдвижения новых альтернатив. На первый план в период «пост-АЛКА» выходят протесты против договоров о ЗСТ в ходе процедуры их парламентской ратификации, а также поддержка альтернативных проектов региональной интеграции – Южноамериканского сообщества наций (ЮСН) и АЛБА.

Во втором параграфе «АЛБА как альтернативный проект региональной интеграции» диссертант формулирует гипотезу о возникновении в Латинской Америке нового политического феномена – правительственного альтерглобализма. Он получил выражение в политике ряда правительств и лидеров, прежде всего У. Чавеса (Венесуэла), Ф. Кастро (Куба), Э. Моралеса (Боливия). Между правительственным и общественным альтерглобализмом установилось взаимодействие: государственные деятели участвуют в социальных форумах и поддерживают ряд общественных инициатив; с другой стороны, государственные проекты, в первую очередь АЛБА, пользуются широкой поддержкой общественных организаций.

Диссертант анализирует договорную базу АЛБА, представленную двусторонними соглашениями между Венесуэлой и Кубой (2004-2007 гг.) и многосторонними с участием Боливии и Никарагуа (2006,2007 гг.). Прослеживая преемственную связь проекта с исторической традицией латиноамериканизма, диссертант анализирует интеграционные проекты ХIХ – XX вв. и выявляет как их конструктивную направленность, так и слабые стороны.

Выделяя политический, экономический и социально-культурный аспекты АЛБА, автор предпринимает попытку комплексного анализа проекта с точки зрения его соответствия критериям конструктивной альтернативы.

Диссертант приходит к выводу, что в политическом плане проект предполагает создание конфедерации латиноамериканских государств. Анализ договоров АЛБА с учетом внешнеполитического курса Венесуэлы позволяет заключить, что в международном сотрудничестве и региональной интеграции боливарианский режим видит себя не над, а в ряду тех государств, которые готовы к сотрудничеству. В этой связи диссертант характеризует ряд положений Конституции 1999 г. и договорной базы АЛБА как межнациональные или интернациональные, а не наднациональные. В то же время автор полагает, что говорить об осуществимости политической составляющей АЛБА еще рано. В настоящее время речь идет о формировании экономических предпосылок политического союза.

В экономическом плане проект АЛБА намечает создание в регионе единого производственного комплекса на основе госсектора. Фундаментом интеграции должно стать объединение государственных нефтяных и газовых компаний в единую компанию «Петроамерика». Осуществимость проекта зависит в первую очередь от социально-политической ориентации государств, на участие которых он рассчитан. Фактически АЛБА экстраполирует на весь регион опыт венесуэльской государственной нефтяной компании PDVSA после 2002 г. В национализации и государственном распределении так называемой природной ренты авторы проекта видят средство достижения социальных целей. Готовность к этому большинства стран региона остается под вопросом.

Для Венесуэлы, благодаря ее статусу одного из основателей и лидеров ОПЕК, нефть стала фундаментом международной политики и ее латиноамериканского вектора в частности. В этом же автор усматривает уязвимость внешнеполитического курса, связанную с колебаниями мировых цен на нефть. Правительство У. Чавеса осознает эту опасность и работает над ее минимизацией путем диверсификации национальной и по возможности латиноамериканской экономики. Практиковавшуюся на протяжении многих десятилетий стратегию диверсификации национальных экономик на базе импортзамещения предлагается заменить стратегией межнациональной диверсификации, основанной на взаимодополняющем развитии.

Социальное и культурное направления являются специфичными и особо важными для проекта АЛБА. Диссертант приходит к заключению, что осуществляемые боливарианским режимом как в самой Венесуэле, так и в других странах программы в области занятости, здравоохранения, образования и культуры направлены на развитие того, что в современной экономической теории называется «человеческим капиталом».

На основании анализа договорной базы проекта диссертант сделал вывод о том, что АЛБА представляет собой попытку поднять движение к латиноамериканскому единству на качественно новый уровень. Преобразования в политической, экономической и социально-культурной сферах мыслятся как единое целое. Комплексный характер проекта позволяет расценивать его как принципиально новый.

В третьем параграфе «Влияние АЛБА на межлатиноамериканские отношения» рассматриваются региональные геополитические связи, развиваемые проектом. Акцент сделан на двустороннее и многостороннее взаимодействие Венесуэлы с Кубой, Боливией и Никарагуа. Диссертант характеризует также уровень и потенциал взаимодействия стран АЛБА с Аргентиной, Бразилией, Уругваем, Эквадором, странами Центральной Америки и Карибского бассейна. Отмечены прецеденты межконтинентального взаимодействия Венесуэлы с Ираном и Анголой в рамках инициатив АЛБА.

Рассматривая проект АЛБА в геополитическом плане, автор выявляет его радикальную оппозиционность проекту АЛКА как в первоначальном, так и в модифицированном виде. АЛКА предполагает крайне асимметричное взаимодействие экономик двух Америк, свободу действий ТНК без адекватных гарантий для более слабых участников. АЛБА рассчитана на страны, более близкие по уровню и типу развития, и предполагает углубление интеграции на равноправной основе. Диссертант выделяет стратегическую цель проекта – создание широкой сети многонациональных корпораций, призванных обеспечить устойчивое развитие региона. Вместе с тем автор отмечает, что дальнейшее развитие региональной интеграции затрудняется противоречиями между странами АЛБА и МЕРКОСУР и внутри них. О неоднозначности ситуации свидетельствуют трудности ратификации вступления Венесуэлы в МЕРКОСУР парламентами Бразилии и Парагвая, участие некоторых государств-членов АЛБА и МЕРКОСУР в создании зон свободной торговли по схеме облегченной АЛКА, тесное сотрудничество Бразилии с США по продвижению «этанолового проекта» и др.

В то же время проект АЛКА в определенной степени продолжает реализовываться в форме двусторонних соглашений о ЗСТ. Такие договоры с США уже заключили Мексика, Колумбия, Перу, Чили, страны Центральной Америки, охватывающие, по подсчетам автора, 40,9 % населения и 50,9% ВВП региона. Геополитический масштаб АЛБА к середине 2007 г., измеренный в данных показателях, составляет 17,7% населения и 8,3% ВВП. Таким образом, пока рано говорить о поражении или победе АЛКА или АЛБА. Можно говорить скорее об определенном динамическом равновесии, когда те или иные страны региона начинают тяготеть к одной из противоположных интеграционистских тенденций или, наоборот, отталкиваться от нее. Особенно неустойчивым равновесие стало в 2006 г., когда в большинстве стран региона (включая США) прошли президентские и/или парламентские выборы. Результаты выборов очень сильно влияют на развитие соотношения АЛБА и АЛКА. Разрешения коллизии можно ожидать в 2008-2010 г. после завершения электорального цикла в ЛА и президентских выборов в США.

Диссертация содержит три приложения. В приложении №1 рассматриваются варианты расшифровки названия АЛБА. Приложение №2 содержит таблицу позиций АЛКА и АЛБА по основным направлениям интеграции. В приложении №3 дана сравнительная таблица экономического и геополитического масштабов АЛКА (в облегченном варианте) и АЛБА.

В заключении сформулированы основные выводы.

1.Латиноамериканский альтерглобализм – органическая часть мирового движения, возникшего как реакция на социально-экономические последствия неолиберальной глобализации. Вместе с тем латиноамериканский вариант АГ имеет особенности, обусловленные тем, что неолиберальные реформы, приобретшие впоследствии глобальный масштаб, были осуществлены раньше всего именно в Латинской Америке.

2.Латиноамериканский отряд мирового альтерглобализма – наиболее массовый, организованный и зрелый. Составляющие его основу общественные движения: крестьянские, индейские, профсоюзные, студенческие, феминистские и другие – действуют практически в каждой из стран региона, что предполагает определенную координацию действий на общерегиональном уровне. Высокая степень взаимодействия определяет тип ведущих организаций, которые можно определить как многопрофильные. В свою очередь это детерминирует мобильность, слаженность и оперативность протестной деятельности.

3.Целью альтерглобалистского движения в регионе является как минимум смягчение и как максимум конструктивное и прогрессивное преодоление последствий неолиберальной глобализации. Этим определяются основные направления его активности. Первым является протестное, состоящее в противостоянии проектам неолиберальной глобализации; его цели можно рассматривать как программу-минимум. Второе составляет деятельность по поддержке альтернативных неолиберализму проектов интеграции региона, осуществление которых можно рассматривать как программу-максимум. Стремление к альтернативной интеграции воплощено в проекте АЛБА, уже реализуемом некоторыми странами региона. Это также ставит латиноамериканский альтерглобализм на наиболее высокую ступень в рамках мирового движения.

4.Главным объектом протеста являются инициируемые США проекты интеграции двух Америк: НАФТА, АЛКА, двусторонние и многосторонние договоры о зонах свободной торговли. В них процессы неолиберальной глобализации сконцентрированы и воплощены в конкретном и доступном даже обыденному сознанию виде, что наряду с другими причинами определяет популярность и массовость протеста. Ярчайшее из региональных воплощений неолиберальной глобализации – проект АЛКА. Экономическое содержание проекта определило ожидаемый широкими массами спектр негативных социальных последствий, что наложило отпечаток на общественное мнение в отношении других экономических и политических инициатив США. На обоснованность этих опасений указывает опыт участия Мексики в НАФТА.

5.В деятельности движения прослеживаются две тенденции. Содержание негативной тенденции, преобладавшей на начальном и срединном этапе (1994-2004 гг.), составлял главным образом протест против АЛКА. С 2005 г. на первый план выдвигается конструктивная тенденция – разработка и осуществление проектов альтернативной интеграции. Основным объектом приложения усилий становится проект АЛБА. Тенденция про-АЛБА выросла из протеста против АЛКА и выступает как его зрелая форма, когда протест перерастает в нечто конструктивное. Если в АЛКА процессы неолиберальной глобализации выступают в комплексе, то стратегической целью АЛБА является комплексное преобразование негативных элементов неолиберализма. Таким образом, АЛБА можно рассматривать в качестве конструктивной программы латиноамериканского альтерглобализма.

6.В объективном процессе глобализации еще не созрели экономические, социальные и политические предпосылки альтернативного пути, которые могли бы быть осознаны и воплощены общественным движением. Соответственно, последнее недостаточно зрело, чтобы выработать долговременную альтернативу нынешним формам глобализации. Латиноамериканские альтерглобалисты также не имеют пока целостного представления о реальной альтернативе неолиберальной глобализации, что отражает общий уровень представлений мирового движения.

7.В основе взаимосвязанных тенденций анти-АЛКА и про-АЛБА лежит глубокая историческая традиция, а именно коллизия панамериканизма и латиноамериканизма. АЛКА можно рассматривать как современное воплощение панамериканизма, а АЛБА – латиноамериканизма. Латиноамериканизм как идейное и общественно-историческое движение за независимое развитие выступает источником альтерглобалистской идеологии. Одной из ведущих форм латиноамериканизма выступает боливарианизм в интерпретации У. Чавеса, лежащий в основе проекта АЛБА. Идейный протест против неолиберальной глобализации в сочетании с боливарианизмом составляет специфическое содержание латиноамериканского альтерглобализма.

8.В Латинской Америке альтерглобализм выступает в двух формах: 1) общественный альтерглобализм (собственно альтерглобализм): социальные движения и организации. Данный сегмент альтерглобализма представляет собой протестно настроенную часть гражданского общества стран Латинской Америки. 2) правительственный, отстаивающий в той или иной степени интересы широких масс, организованная часть которых составляет общественное крыло движения, и близкий последнему в идейно-политическом отношении. Наиболее активным представителем правительственного альтерглобализма выступает боливарианский режим Венесуэлы. Оба эти сегмента движения взаимосвязаны: первый обеспечивает второму социально-политическую поддержку, в частности электоральную базу; второй может дать первому конструктивную перспективу. Такая попытка осуществляется в рамках проекта АЛБА, предполагающего глубокие преобразования в экономической, политической, социальной, культурной сферах.

9.Проект АЛБА представляет собой первую попытку выдвижения целостной и системной программы действий альтерглобалистского характера и направленности. В этом качестве АЛБА потенциально может послужить отправным пунктом конструктивной конкретизации представлений как латиноамериканского, так и мирового альтерглобализма. Начало практической реализации проекта, положенное Венесуэлой и Кубой в 2004 г., открыло общественному альтерглобализму новую перспективу. Однако, несмотря на первые шаги, АЛБА еще во многом носит декларативный характер. Некоторые инициативы носят скорее критический, нежели конструктивный характер (например, противопоставление Международного гуманитарного фонда Международному валютному фонду). Общественное крыло латиноамериканского альтерглобализма активно поддерживает проект на региональных социальных форумах, но еще не готово воспринять его как стратегическую позитивную программу собственной деятельности. От того, насколько тесно будут взаимодействовать общественные и правительственные силы в процессе реализации АЛБА, зависят как судьба самого проекта, так и перспективы альтерглобалистского движения.

10.Общественно-политическое развитие Латинской Америки в рассматриваемый период отмечено значительным влиянием альтерглобализма. Об этом влиянии и тенденции к его росту свидетельствуют:
-«левый поворот» или «левый дрейф», т.е. приход к власти при значительном вкладе общественного альтерглобализма ряда левых и левоцентристских правительств;
-расширение лагеря правительственного альтерглобализма (Боливия и Никарагуа, возможно Эквадор);
-срыв первоначального варианта АЛКА при взаимодействии общественного и правительственного крыльев движения;
-начало осуществления проекта АЛБА.

11.Поражение первоначального варианта АЛКА не означает исчезновения лежащих в ее основе тенденций глобализации. Есть основания полагать, что в среднесрочной перспективе, по мере укрепления и институционализации транснациональных сил, этот проект, меняя формы, названия, переговорные механизмы, будет появляться на арене международных отношений.

12.Глубокие исторические корни альтерглобалистского движения в регионе и наличие в нем как протестных, так и конструктивных моментов обусловливают его долгосрочные перспективы. Вместе с тем, борьба за альтернативный путь интеграции и развития будет долгой, и каков будет ее результат, покажет время.

В этой связи возможны три сценария дальнейшей эволюции альтерглобалистского движения в Латинской Америке:

-В случае частичной или полной реализации видоизмененного проекта АЛКА можно ожидать кризиса правительственного альтерглобализма с возможным откатом общественных преобразований и альтернативных интеграционных процессов, а также кризиса общественного крыла движения, социальная база которого будет размываться очередной волной неолиберальных реформ. Неопределенность перспектив регионального и мирового развития, ограниченность реальных возможностей влияния на него и как следствие неопределенность будущего движения могут привести к спаду политической активности, усилить противоречия между различными организациями вплоть до распада ведущих объединений.

-В случае успешного продвижения альтернативной интеграции вширь и вглубь, геополитического расширения проекта АЛБА и его углубления в политической, экономической и социальной сферах можно ожидать укрепления массовой базы движения, более активного подключения его общественного крыла к процессам трансформации общественной жизни. Этот вариант предполагает рост разнообразия форм деятельности и взаимодействия общественного и правительственного альтерглобализма.

-В случае относительно длительного противостояния и динамического равновесия первой и второй тенденций можно ожидать продолжения и усиления протестной активности организаций общественного альтерглобализма, радикализации некоторых из них. В то же время задачи движения не претерпят существенных изменений и подъем движения на принципиально новый уровень маловероятен, что может усилить в нем внутренние противоречия и тенденции стагнации.

Современная региональная политико-экономическая ситуация во многом характеризуется чертами третьего сценария. Однако такое положение есть состояние «дремлющей» альтернативы, когда может внезапно произойти резкий поворот в ту или другую сторону. Исход зависит от многих факторов мирового и регионального развития, учесть которые при анализе среднесрочной и особенно долгосрочной перспективы крайне затруднительно.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1.Пятаков А. Н. Латиноамериканское измерение глобализации и альтерглобализма // Ибероамериканский мир перед вызовами глобализации. Научная конференция молодых ученых. Москва, 25 февраля 2003 г. Сборник докладов – М.: ИЛА РАН, 2003, С. 74-86. (0,6 п. л.)
2.Пятаков А. Н. «Боливарианская альтернатива для Америки» как новая перспектива латиноамериканского развития // Ибероамериканский мир глазами молодых ученых. Конференция. Сборник докладов. – М.: ИЛА РАН, 2006, С. 53-71. (0,8 п. л.)
3.Пятаков А. Н. Латиноамериканская грань мирового альтерглобализма // Свободная мысль, № 7 (1578), 2007, С. 56-64. (0,6 п. л.)
4.Пятаков А. Н. Латиноамериканская грань мирового альтерглобализма (сокращенная версия) // Le Monde diplomatique (на русском), приложение к «Новой газете», июнь 2007, № 6., С. 19. (0, 3 п. л.)
5.Piatakov A. Globalizacion y alterglobalismo desde la optica latinoamericana / Revista «Iberoamerica», 2004, №1, р. 29-40. (0,6 п. л.) Статья опубликована также в Интернете на сайте Посольства Российской Федерации в Перу. Режим доступа: http://www.embajada-rusa.org/Doc/RIA/1/Alterglobalismo_r.doc.
6.Pjatakov A.N. Die "Bolivarianische Alternative für Amerika" als neue Perspektive der lateinamerikanischen Entwicklung, in: Z. Zeitschrift Marxistische Erneuerung, Vierteljahreszeitschrift, 18. Jahrgang, Heft 72 (Dezember 2007), Frankfurt / Main (0,8 п. л.) (в печати).

Общий объем публикаций – 4,3 п. л.

ПРИМЕЧАНИЯ.

1. Copley, G. Preparing for the post-terrorism era. / Defense and Foreign Affairs Strategic Policy, 2005, 33(9); L. Panitch. Violence as a tool of order and change: The war on terrorism and the antiglobalization movement. / Monthly Review, 01.07.2002; R.Dale. Terrorists Exploit Anti-Globalization /Herald Tribune, 22.11.2001; Publications of Cato Institute\\'s Center for Trade Policy Studies: Aaron Lukas. Anti-globalization or Anti-Civilizacion? 21. 09. 2001; Brink Lindsey. Globalphobia in the street. 15.04.2000; В. Тихомиров Крах «нового луддизма»/Независимая газета, 21. 07. 2001.

2. Lloyd J. The Protest Ethic: How the anti-globalisation movement challenges social democracy. London: Demos, 2001; David Arenson, Simon Grynberg. Anti-Globalization: The New Anti-Semitism/ www.aish.com 09.09.2002.

3. Paul Krugman. Pop Internationalism/Penguin, Harmondsworth, 1999; Jagdish N., Bhagwati Coping With Antiglobalization: A Trilogy of Discontents / Foreign Affairs, January/February 2002; F. Vogl. Is the Anti-Globalization Movement Irrelevant /Earth Times, 28.01.2002.

4. Chomsky N.: El nuevo Orden mundial (y el viejo). Biblioteca de Bolsillo, 2002; América Latina de la colonización a la globalización. 2003; Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Праксис, 2002.

5. Petras J.: La izquierda contraataca, conflicto de clases en América Latina en la era del Neoliberalismo. 2000, Ediciones Akal, S.A.; El imperialismo en el siglo XXI: la globalización desenmascarada. 2002. Con Veltmeyer, Henry Editor: Editorial Popular, S.A.; Petras J. and Veltmeyer H. Social Movements and State Power: Argentina, Brazil, Bolivia, Ecuador. Ann Arbor, MI: Pluto Press, 2005.

6. Кляйн Н. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения. М.: Добрая книга, 2005.

7. Amin S. Anti-globalization: the Global Movement of Grassroots Organization (with F.Houtar). Cairo, Arab Research Centre, 2003; С.Амин и Ф.Утар. Глобализация сопротивления: борьба в мире. М.: УРСС, 2004.

8. Wallerstein E.: Movimientos antisistémicos. Madrid: Akal, 1999; Utopistics, or Historical Choices of the Twenty-first Century. NewYork: New Press, 1998; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб: Университетская книга, 2001, Его же. Движение: что значит быть сегодня движением, выступающим против системы? // Европа, 2004. – Т. 4, №3.

9. Bello W.: From Melbourne to Prague: The Struggle for a Deglobalized World: Boletín sobre las Instituciones Financieras Internacionales. Amsterdam, 2000; 2000: The Year of Global Protest Against Globalization / Focus on Trade, n. 58, 2001; The Future in balance. Essays on Globalization and Resistance, Oakland, California, 2001; Белло У. Возможности и пределы глобализации/ Дилеммы глобализации. М., 2002.

10. С.Амин и Ф.Утар. Указ.соч.

11. Южная Америка: общественно-политические движения. М.: ИЛА,1989; Королев Ю.И., Кудачкин М. Ф. Латинская Америка: революции ХХ века. М.: ИПН,1986.

12. S. Martí y P. Ibarra. Los movimientos antiglobalización./Movimientos sociales: cambio social y participación. Madrid:UNED, 2003; Creadores de democracia radical. Movimientos sociales y redes de políticas públicas. Barcelona, 2003.

13. Held D. y McGrew A.. Globalización/Antiglobalización. Sobre la reconstrucción del orden mundial. Barcelona: Paidos, 2003.

14. Smith W. Civil Society Network: The Old and New Politics of Representation in Latin America. Argentina: Universidad de San Andrés, 2001; Korzeniewicz R. P. y Smith W. Redes regionales y movimientos sociales transnacionales en patrones emergentes de la colaboración y conflicto en las Américas//America Latina Hoy, №36, 2004.

15. Перечисленные авторы регулярно публикуются на страницах испанского журнала «América Latina Hoy», уделяющего большое внимание исследуемой проблематике.

16. Botto M.: La participación de la Sociedad Civil en los procesos de integración comercial: los casos del TLCAN, del MERCOSUR y ALCA/Buenos Aires (B.A), FLACSO, 2001, Nº 3; El ALCA y la participación de la sociedad civil/Revista Integración y Comercio, B.A., 2003, Nº19; La internacionalización y la participación de la sociedad civil: mitos y realidades de la agenda del ALCA /Cumbres de las Américas. B.A, 2003, N 39; El ALCA y las Cumbres de las Américas ¿Una nueva relación público-privada?/Biblos, FLACSO, B.A., 2003; Las negociaciones comerciales y la participación de la sociedad civil. El caso paradigmático del ALCA/Siglo XXI, Universidad de Belgrano, B.A, 2003; El ALCA y la convocatoria a la sociedad civil/Revista Res Diplomática., B.A, 2003, Nº 5.

17. К. Агитон. Альтернативный глобализм: Новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004.

18. Oroza B. R. El movimiento antiglobalización: ¿Un nuevo sujeto en las relaciones internacionales?/REE, 2002, N 62; El Tercer FSM en el actual contexto latinoamericano e internacional/Boletín Mensaje de Cuba, N 91, 2003; De Porto Alegre I al III: El proceso del FSM/REE. 2003, N 64.

19. Espejismo y Realidad: El TLCAN Tres Años Después/RMALC, México, 1998; Picard A. A. Resultados del TLCAN en México: Lecciones para la negociación del ALCA/RMALC, 2001; Abín C. El ALCA – un camino hacia anexión: Propuesta de alternativas para América Latina. Montevideo, IteM, 2004; Estay J. y Sánchez G. El ALCA y sus peligros para América Latina /B.A., Clacso Libros, 2005; Montoya A. S.Crítica al Alca. La recolonización/Aurora,Bogotá, 2004; Martínez О. Las trampas del libre comercio/La Habana, 2005.

20.Глинкин А.Н., Теперман В.А. Формирование Всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России/Аналитические тетради ИЛА РАН, 1998, № 3; Интеграция в Западном полушарии на пороге ХХI в. М., 1999; Жирнов О.А. Панамериканская зона свободной торговли: реальность или иллюзия?/Аналит. обзор, М.: ИНИОН РАН, 2000; Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Новое «издание» панамериканизма: латиноамериканская политика Дж. Буша/М.: ИНИОН РАН, 2005.

21.Глинкин А.Н.: Региональная интеграция: к новой парадигме развития?/Латинская Америка, 1996, №12; Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии /Латинская Америка, 2001, №5; Соглашение по АЛКА: за год до финиша/Латинская Америка, 2004, №1.

22. Сударев В. П.: Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина ХХ века). М., 2000; “Борьба” маршрутов /Латинская Америка, 2006, № 5; Две Америки после окончания "холодной войны". М.: Наука, 2004.

23.Богатые и бедные в Латинской Америке: неолиберальные реформы и социальные проблемы. Реф. сб. М.,1996; Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования?/М.: ИЛА, 1997; Давыдов В. М., Бобровников А.В., Теперман В. А. Феномен финансовой глобализации. М., 2000; Жирков О. А., Шереметьев И. К. Латинская Америка: затянувшееся ожидание экономического чуда. М.: ИНИОН, 2003; Давыдов В. М. Эффект адаптационного реформирования. От Латинской Америки к России /ИЛА РАН, М. 2003; Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть ХХI века) /Сборник докладов на научной конференции. М., 2003.

24. «Левый поворот»: причины, содержание, последствия (круглый стол в ИЛА РАН) /Латинская Америка, 2006, №6;«Левый поворот» в Латинской Америке/Сб. статей. М.: ИЛА, 2007.

25. Кузнецова Т. А. Противоречия глобализации мировой экономики и современный альтерглобализм: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. М.: 2005; Бедей А. М. Антиглобализм в России: Социально-философский анализ: Дис.канд. филос. наук: 09.00.11. СПб., 2004.

26. Клеева М. Р. Социально-философские основания глобализма: Дис. канд. филос. наук 09.00.11 СПб., 2005.; Подзигун И. М. Глобализация и глобальные проблемы: философско-методологический анализ: Дис. д-ра филос. наук: 09.00.08, 09.00.11, М.: 2003.

27. Альтерглобализм: Теория и практика «антиглобалистского движения» /Под ред. Бузгалина А.В. М., 2003.

28. Майданик К.Л.: Альтернативное движение: фаза консолидации /Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения. М., 2003; более полный вариант статьи см.: Мировая экономика и международные отношения, 2002, №№ 11-12; Латиноамериканская цивилизация в глобализирующемся мире/Латинская Америка, 2003, №5; Эрнесто Че Гевара: его жизни, его Америка, Ад Маргинем, 2004; Пятый Всемирный Социальный Форум/Альтернативы, 2005, №2.

29. Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. М.: Гилея, 2002; Боровков А.Н. Чьяпас: потерянные возможности достижения мира /Латинская Америка, 1998, №4; Кондрашова Л.И. Штат Чьяпас. 1994 г./Латинская Америка, 1998, № 11; Лопес-и-Ривас, Хильберто. Неолиберальная глобализация и автономии в Мексике/Латинская Америка, 2001, №9.

30. Mariola A., y Cuéllar P. Zapatismo y contrazapatismo, cronología de un enfrentamiento. B.А., Turalia, 1998; Holloway J. y Peláez E. Zapatista: reinventing revolution in México. London: Pluto Press, 1998; Harvey N. The Chiapas Rebellion: The Struggle for Land and Democracy /HAHR, 2000; Guillermo A. y Thibaut E.. Zapatistas: un mundo nuevo en construcción/B.А.,Maipue, 2006; Millán A.H.. EZLN. Revolución para la revolución (1994-2005). Madrid: Ed. Popular, 2007.

31. Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы. (Круглый стол) /Латинская Америка, 2002, №10.

32. Дабагян Э.С. У. Чавес. Политический портрет. М: ИНИОН, 2005; Сударев В.П., Дабагян Э.С., Семенов В.Л. «Боливарианский проект» и перспектива российско-венесуэльского партнерства /Аналитические тетради ИЛА РАН. М.: 2005; те же авторы. Венесуэла: Боливарианская революция на новом этапе/ М.: ИЛА РАН, 2007.

33. Декларации трех Встреч народов Америки (1999-2005), итоговые коммюнике Боливарианских конгрессов народов (1997-2004); итоговые декларации Всемирных социальных форумов (2001-2006), декларации семи Континентальных встреч против АЛКА (2001-2007) и др.

34. «АЛКА без прикрас: критика первоначального текста проекта АЛКА» Мексиканской сети действия против свободной торговли (2003); «Альтернативы для Америк» Континентального социального альянса (2005); программный документ АЛБА «Наш ориентир – Юг» (2005).

35. Конституция Боливарианской Республики Венесуэла (1999), проект Общественной хартии Америки (2005).

36. Договор между Венесуэлой и Кубой о реализации АЛБА (14.12. 2004); Итоговая декларация I Встречи Куба-Венесуэла о реализации АЛБА (28.04.2005); Договор об энергетической кооперации Петрокарибе и образовании фонда АЛБА-Карибы (29.06.2005); Соглашение о реализации АЛБА для народов Нашей Америки и Договор торговли между народами (Куба-Венесуэла-Боливия, 29.04.06); комплекс совместных деклараций, подписанных на V встрече АЛБА (о присоединении Никарагуа к АЛБА, о национальных проектах и др.).

37. У. Чавес: выступление на III Встрече Ассоциации карибских государств (11.12.2001); речь на III ВСФ (2003) и на закрытии V ВСФ (2005); Выступление в Национальной Ассамблее (13.01.2006); речь на открытии I Боливарианского конгресса народов (2003); Речь на закрытии III Встречи народов Америки (Мар-дель-Плата, Аргентина, 4.11.2005); речь на закрытии II бразильско-венесуэльской встречи (20.04.06). Ф. Кастро: выступление на церемонии вручения Международной премии «Хосе Марти» У.Чавесу. 03.02.2006.

38. Данные Континентального социального альянса, опубликованные на сайте организации: http://www.asc-hsa.org/

39. Денчев К. Феномен антиглобализма. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2005. С. 40.